中文核心期刊
CSCD来源期刊
中国科技核心期刊
RCCSE中国核心学术期刊
JST China收录期刊
中国建筑科学领域高质量科技期刊分级目录

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

考虑主观评分差异影响的历史建筑价值评估指标赋权研究

王德才 宋文辉 丁娜 缪俊杰

王德才, 宋文辉, 丁娜, 缪俊杰. 考虑主观评分差异影响的历史建筑价值评估指标赋权研究[J]. 工业建筑, 2024, 54(5): 117-125. doi: 10.3724/j.gyjzG23072807
引用本文: 王德才, 宋文辉, 丁娜, 缪俊杰. 考虑主观评分差异影响的历史建筑价值评估指标赋权研究[J]. 工业建筑, 2024, 54(5): 117-125. doi: 10.3724/j.gyjzG23072807
WANG Decai, SONG Wenhui, DING Na, MIU Junjie. Research on the Weighting of Historical Building Value Assessment Indicators Considering the Influence of Subjective Scoring Differences[J]. INDUSTRIAL CONSTRUCTION, 2024, 54(5): 117-125. doi: 10.3724/j.gyjzG23072807
Citation: WANG Decai, SONG Wenhui, DING Na, MIU Junjie. Research on the Weighting of Historical Building Value Assessment Indicators Considering the Influence of Subjective Scoring Differences[J]. INDUSTRIAL CONSTRUCTION, 2024, 54(5): 117-125. doi: 10.3724/j.gyjzG23072807

考虑主观评分差异影响的历史建筑价值评估指标赋权研究

doi: 10.3724/j.gyjzG23072807
基金项目: 

国家自然科学基金资助项目(51978226)。

详细信息
    作者简介:

    王德才,副教授,博士,主要从事历史建筑数字化保护工作。电子信箱:wdecai@hfut.edu.cn

Research on the Weighting of Historical Building Value Assessment Indicators Considering the Influence of Subjective Scoring Differences

  • 摘要: 历史建筑价值评估的指标赋权是基于各指标间相对重要性来赋予指标权重向量,通常忽视了主观评分差异对权重的影响。而主观评分差异反映了评分数据的可靠性和对高价值指标的重视程度,将其作为指标赋权的影响因素可使评估结果更加客观准确。研究引入信息量权重法与强制分布法,以传统赋权方法得到的指标权重为基础,一方面通过信息量权重法,以专家对同一指标评分数据的一致性为依据进行赋权,弥补指标赋权未考虑专家对同一指标评分差异的缺失;另一方面利用强制分布法基于已有指标间评分高低差异构建的赋权变权模型,对其变权区间进行优化,提高区间界限参数确定的合理性。模拟验证两种方法的可行性和优越性后,以歙县许村大宅祠与吴氏支祠为例,进一步验证上述两种方法的实践意义,使价值评估能够更可靠有效地指导历史建筑保护工作。
  • [1] 葛天阳,后文君,阳建强.基于GIS和AHP的历史地段建筑多级综合评价:以南京湖熟古镇核心地段为例[J].现代城市研究,2017(7):31-38.
    [2] 唐倩倩. 基于十个试点城市认定评估实践的历史建筑价值构成与评估指标研究[D].苏州:苏州科技大学,2021.
    [3] DEL M S T T,TABRIZI S K. A methodological assessment of the importance of physical values in architectural conservation using Shannon entropy method[J].Journal of Cultural Heritage,2020,44:135-151.
    [4] 宋刚,杨昌鸣.近现代建筑遗产价值评估体系再研究[J].建筑学报,2013(增刊2):198-201.
    [5] 张星,李建沂. 基于GIS平台的建筑历史价值综合评价体系初探:以武汉汉口原租界历史街区为例[C]//2017中国城市规划年会论文集(09城市文化遗产保护).北京:2017:620-632.
    [6] 徐进亮,舒帮荣,吴群.基于变权模型的历史建筑价值评价研究[J].四川建筑科学研究,2013,39(3):78-82.
    [7] MA H, LI S, CHAN C S. Analytic Hierarchy Process (AHP)-based assessment of the value of non-World Heritage Tulou: a case study of Pinghe County, Fujian Province[J]. Tourism Management Perspectives, 2018, 26: 67-77.
    [8] 余慧,刘晓.基于灰色聚类法的历史建筑综合价值评价[J].四川建筑科学研究,2009,35(5):240-242.
    [9] 董文丽,祝立雄,李王鸣.基于模糊德尔菲法的历史文化名城保护规划实施评价研究[J].浙江大学学报(理学版),2017,44(6):749-756.
    [10] 梁雪春,达庆利,朱光亚.我国城乡历史地段综合价值的模糊综合评判[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2002(2):44-46.
    [11] 赖明华,王晓鸣,罗爱道.基于正交设计的历史建筑综合价值评价研究[J].华中科技大学学报(城市科学版),2006(1):35-38.
    [12] 张军,王室程.建筑遗产价值评估方法[J].哈尔滨工程大学学报,2017,38(10):1661-1668.
    [13] EBERHARDT S, POSPISIL M. EP heritage value assessment method proposed methodology for assessing heritage value of load-bearing structures[J]. International Journal of Architectural Heritage, 2022, 16(11): 1621-1641.
    [14] 培庄.模糊集与随机集落影[M].北京:北京师范大学出版社,1985.
    [15] LÉVY P. Collective intelligence: mankind’s emerging world in cyberspace[M].Cambridge, MA: Perseus Books Group, 1997.
    [16] 宋彦蓉,张宝元.基于地区现代化评价的客观赋权法比较[J].统计与决策,2015(11):82-86.
    [17] 阮霁阳.地方政府数据开放平台服务质量评价研究:基于群AHP-熵权法组合权重的TOPSIS实证分析[J].云南行政学院学报,2021,23(6):43-52.
    [18] 李刚,李建平,孙晓蕾,等.主客观权重的组合方式及其合理性研究[J].管理评论,2017,29(12):17-26

    ,61.
    [19] 谢红梅,谢如欢.强制分布法的优化设计[J].企业管理,2015(2):86-88.
    [20] 余嘉欣.沉睡资源变资产古村落蝶变换新颜[N].金融时报,2023-10-10(001).
    [21] 马毅.数字化背景下非物质文化遗产的保护与利用[J].大众文艺,2019(24):3-4.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  6
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-07-28
  • 网络出版日期:  2024-06-22

目录

    /

    返回文章
    返回