Exploration of Iterative Conservation for Industrial Heritage in Urban Regeneration Context: a Case Study on Planning of Shanghai World Expo Cultural Expo District
-
摘要: 在存量更新与可持续发展背景下,工业遗产保护面临功能同质化、业态不可持续等挑战。以上海世博会文化博览区为例,探索城市更新中工业遗产的迭代型保护模式。研究指出,传统保护方式因过度依赖资本驱动、忽视长期运营与社区联动,导致“士绅化”循环与二次更新困局。为此,提出“迭代型保护”理论框架,强调动态性、关联性与人本导向,通过分阶段目标设定、价值动态评估、综合干预措施及长效治理机制,实现工业遗产与城市发展的协同演进。案例中,文博区通过整合历史脉络、构建弹性功能布局、创新可逆设计策略及搭建多方治理平台,将工业遗产转化为激发地区活力的文化触媒,推动城市可持续更新。研究表明,迭代型保护不仅为工业遗产提供了适应性路径,也为当代建成遗产的保护与城市整体复兴提供了理论范式,凸显了历史文化资源作为城市发展核心动力的价值。Abstract: Under the context of urban regeneration and sustainable development, industrial heritage conservation faces challenges such as functional homogenization and unsustainable business models. Taking the Shanghai World Expo Cultural Expo District as a case study, this paper explores an iterative conservation model for industrial heritage in urban renewal context. The study reveals that traditional conservation approaches, overly reliant on capital-driven interventions and neglecting long-term operations and community integration, usually lead to cycles of "gentrification" and a dilemma of secondary renewal. To address these issues, an "iterative conservation" theoretical framework is proposed, emphasizing dynamic adaptability, contextual relevance, and a people-oriented approach. By setting phased objectives, conducting dynamic value assessments, implementing comprehensive intervention measures, and establishing long-term governance mechanisms, this framework facilitates the synergistic evolution of industrial heritage and urban development. In the case study, the Cultural Expo District revitalizes industrial heritage into cultural catalysts for regional vitality through integrating historical contexts, constructing flexible functional layouts, adopting reversible design strategies, and building multi-stakeholder governance platforms. The research demonstrates that iterative conservation not only provides adaptive pathways for industrial heritage, but also offers a theoretical paradigm for preserving contemporary built heritage and driving holistic urban revitalization, highlighting the role of historical-cultural resources as core drivers of urban development.
-
[1] 中共中央办公厅,国务院办公厅.关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见[EB/OL].[2021-09-03]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5637945.htm. [2] 陈欣,邢翰华,谭刚毅.整体性保护思路下三线建设建成遗产系统价值评价方法探索:以湖北省为例[J].工业建筑,2024,54(10):117-130. [3] 李世杰,樊德良,曾晓悦,等.存量发展背景下工业遗产价值评价体系研究[J].工业建筑,2023,53(12):85-91,174. [4] 李岚,彭可欣,韩继统,等.价值传承视角下的工业遗产保护更新方法研究[J].工业建筑,2023,53(4):67-74. [5] 马琳,黄志基,宋名悦,等.产业用地混合利用的国际经验与实践启示[J].国际城市规划,2023,38(3):91-98. [6] 徐苏斌,青木信夫.工业遗产保护与适应性再利用规划设计研究[G]//中国城市近现代工业遗产保护体系研究系列. 4卷.北京:中国城市出版社,2021:318-331. [7] 郭畅,马淑菡.多元化城市更新视角下的工业遗产活化研究:以澳门益隆炮竹厂为例[J].中外建筑,2025(6):15-19. [8] 吴建.鄂西北三线建设工业建筑遗产特征及保护再利用研究[D].武汉:华中科技大学,2020. [9] 张文卓,韩锋.工业遗产保护的博物馆模式:以德国鲁尔区为例[J].上海城市规划,2018(1):102-108. [10] 贾梦婷,张东峰.城市复兴机制下工业遗产活化模型探析:以台湾地区松山文创园区为例[J].建筑与文化,2017(11):40-41. [11] 单霁翔. 20世纪遗产保护的理念与实践(一)[J].建筑创作,2008(6):146-158. [12] 刘伯英,李匡.工业遗产的构成与价值评价方法[J].建筑创作,2006(9):24-30. [13] 张松.工业遗产地区保护更新的上海实践及其启迪[J].城乡规划,2020(6):1-11. [14] 中国工业遗产保护论坛.无锡建议:注重经济高速发展时期的工业遗产保护[Z]. 2006. [15] 伦斯.工业遗址的再开发利用:建筑师、规划师、开发商和决策者实用指南[M].吴小菁,译.北京:电子工业出版社,2010. [16] 张松.上海产业遗产保护进程的简要回顾[J].上海城市规划,2006(2):13-16. [17] 郭浩,马源.工业遗产廊道模式下的江河沿岸工业遗产保护与利用:以广州珠江为例[J].工业建筑,2022,52(5):9-15,76. [18] 万婷婷,李明烨.法国历史街区再生的过渡使用模式研究:兼论对我国城市遗产适应性再利用的启示[J].国际城市规划,2023,38(3):107-115. [19] 徐苏宁,王国庆,李世芬,等.工业遗产保护与城市更新[J].城市规划,2017,41(2):81-84,101. [20] 张松,李宇欣.工业遗产地区整体保护的规划策略探讨:以上海市杨树浦地区为例[J].建筑学报,2012(1):18-23. [21] 孙永生.城市工业遗产的整体保护利用策略:以广州、济南为例[J].南方建筑,2019(3):121-126. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 83
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
登录
注册
E-alert
登录
注册
E-alert
下载: