中文核心期刊
CSCD来源期刊
中国科技核心期刊
RCCSE中国核心学术期刊
JST China收录期刊
中国建筑科学领域高质量科技期刊分级目录

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同比例地震波作用下桩及自由场土体的响应规律

杨鸿 肖潇

杨鸿, 肖潇. 不同比例地震波作用下桩及自由场土体的响应规律[J]. 工业建筑, 2023, 53(10): 112-118. doi: 10.13204/j.gyjzG22070517
引用本文: 杨鸿, 肖潇. 不同比例地震波作用下桩及自由场土体的响应规律[J]. 工业建筑, 2023, 53(10): 112-118. doi: 10.13204/j.gyjzG22070517
YANG Hong, XIAO Xiao. Response Laws of Piles and Free Field Soil Under Different Proportions of Seismic Waves[J]. INDUSTRIAL CONSTRUCTION, 2023, 53(10): 112-118. doi: 10.13204/j.gyjzG22070517
Citation: YANG Hong, XIAO Xiao. Response Laws of Piles and Free Field Soil Under Different Proportions of Seismic Waves[J]. INDUSTRIAL CONSTRUCTION, 2023, 53(10): 112-118. doi: 10.13204/j.gyjzG22070517

不同比例地震波作用下桩及自由场土体的响应规律

doi: 10.13204/j.gyjzG22070517
基金项目: 

湖南省南华大学研究生校级科研创新项目(213YXC008)。

详细信息
    作者简介:

    杨鸿,女,1997年出生,硕士研究生,1396112750@qq.com。

    通讯作者:

    肖潇,男,1968年出生,博士,副教授,3235509519@qq.com。

Response Laws of Piles and Free Field Soil Under Different Proportions of Seismic Waves

  • 摘要: 为探讨桩身、自由场土体以及桩土接触面在不同比例地震波作用下的响应规律,利用OpenSees软件建立了桩-土模型,其中桩土间接触采用p-y、q-z、τ-z弹簧单元模拟。分别将50%、75%和100%比例的El Centro波、Kobe波输入到模型中,结果表明:自由场土体和桩身的加速度均有放大,其中地表处和桩头承台的加速度峰值放大倍数范围分别为1.73~2.26和2.63~3.92;随着输入波比例值的增大,地表处土体和桩头承台处的加速度放大倍数逐渐降低;桩头承台最大位移比和桩身最大剪切力比均与地面峰值加速度比近似呈线性关系;在地面下3 m处和桩底处的抗力较大,地表处抗力最小;地表处的土体因塑性变形而产生残余位移,对于不同深度处的土体在地震作用下先发生剪胀后剪缩现象。
  • [1] 刘亚明, 司炳君, 何福. 单桩-土相互作用非线性数值分析模型[J]. 防灾科技学院学报, 2018, 20(2):1-5.
    [2] MCCLELLAND B, FOCHT J A. Soil modulus for laterally loaded piles [J]. ASCE Soil Mechanics and Foundation Division Journal, 1956, 82(4):1-22.
    [3] 武成浩, 姚谦峰, 阎红霞,等. 罕遇地震作用下考虑接触效应的高层建筑上部结构-桩-土体相互作用的非线性分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(增刊1):3224-3233.
    [4] 李再先, 李小军, 张智. 桩-土-结构相互作用分析的等效计算桩长简化模型[J]. 地震工程与工程振动, 2019, 39(1):8-17.
    [5] 王克海. 桥梁抗震研究[M]. 北京:中国铁道出版社, 2007.
    [6] 刘腾飞, 叶爱君, 王晓伟. 土体约束对桩柱式桥墩塑性铰长度的影响[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2016, 44(10):1490-1496.
    [7] CHAI Y H, HUTCHINSON T C. Flexural strength and ductility of extended pile-shafts. I:analytical model [J]. Journal of Structural Engineering ASCE, 2002, 128(5):595-602.
    [8] NAGGAR M H,NOVAK M. Nonlinear analysis for dynamic lateral pile response [J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 1995, 14(2):141-157.
    [9] BOULANGER R W, CURRAS C J, KUTTER B L, et al. Seismic soilpile-structure interaction experiments and analyses[J]. Geotechn. Geoenviron. Eng., 1999,125(9):750-759.
    [10] DURANTE M G, SARNO L D, MYLONAKIS G, et al. Soil-pile-structure interaction:experimental outcomes from shaking table tests[J]. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 2016, 45(7):1041-1061.
    [11] 杨迎春, 钱德玲, 雷超. 桩-土-结构动力相互作用体系振动台模型试验研究[J]. 四川建筑科学研究, 2010, 36(3):138-141.
    [12] 李雨润, 史精, 梁艳,等. 基于Opensees的桩土动力p-y曲线模型研究[J]. 人民长江, 2015, 46(23):82-86.
    [13] Pacific Earthquake Engineering Research Center.OpenSees [EB/OL].[2022-07-05].https://opensees.berkeley.edu/. 2022.
    [14] American Petroleun Institute(API). Recommended practice for planning, designing, and constructing fixed offshore platforms:working stress design:2A-WSD[S]. Washington,D. C.:API,1987.
    [15] 陈跃庆, 吕西林, 李培振,等. 不同土性的SSI对基底地震动的影响[J]. 武汉大学学报(工学版), 2005, 38(3):63-68.
    [16] 丁选明, 吴琪, 刘汉龙,等. 建筑物下珊瑚砂地基动力响应振动台模型试验研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(8):1408-1417.
    [17] FAYEZ A F, NAGGAR M, CERATO A B, et al. Seismic response of helical pile groups from shake table experiments [J/OL]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2022, 152[2022-07-05]. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2021.107008.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  39
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-05
  • 网络出版日期:  2023-12-18

目录

    /

    返回文章
    返回