中文核心期刊
CSCD来源期刊
中国科技核心期刊
RCCSE中国核心学术期刊
JST China收录期刊
中国建筑科学领域高质量科技期刊分级目录

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

自锚试桩Q-s曲线转换试验研究及转换式的构建

马海龙 马宇飞 应志杰

马海龙, 马宇飞, 应志杰. 自锚试桩Q-s曲线转换试验研究及转换式的构建[J]. 工业建筑, 2022, 52(12): 142-148. doi: 10.13204/j.gyjzG21082401
引用本文: 马海龙, 马宇飞, 应志杰. 自锚试桩Q-s曲线转换试验研究及转换式的构建[J]. 工业建筑, 2022, 52(12): 142-148. doi: 10.13204/j.gyjzG21082401
MA Hailong, MA Yufei, YING Zhijie. Experimental Research on Conversion for Q-s Curves of Self-Anchored Test Piles and Construction of Conversion Formulas[J]. INDUSTRIAL CONSTRUCTION, 2022, 52(12): 142-148. doi: 10.13204/j.gyjzG21082401
Citation: MA Hailong, MA Yufei, YING Zhijie. Experimental Research on Conversion for Q-s Curves of Self-Anchored Test Piles and Construction of Conversion Formulas[J]. INDUSTRIAL CONSTRUCTION, 2022, 52(12): 142-148. doi: 10.13204/j.gyjzG21082401

自锚试桩Q-s曲线转换试验研究及转换式的构建

doi: 10.13204/j.gyjzG21082401
基金项目: 

国家自然科学基金项目(51878618)。

详细信息
    作者简介:

    马海龙,男,1964年出生,博士,教授。电子信箱:ma-hailong@163.com

Experimental Research on Conversion for Q-s Curves of Self-Anchored Test Piles and Construction of Conversion Formulas

  • 摘要: 通过室内模型试验,研究了"顶拉桩" "顶压无土桩" "顶压有土桩"和"自锚试桩"的荷载传递及位移变化规律。研究表明:"顶拉桩"呈现突然破坏,"顶压无土桩"呈现延时破坏;"顶压有土桩"的Q-s曲线由线性、非线性两个阶段构成;"自锚试桩"上段桩Q-s曲线具有"顶拉桩"的属性,下段桩具有"顶压有土桩"的属性。对比"顶压无土桩"与"顶压有土桩"的荷载传递规律,发现桩侧摩阻力先于桩端阻力发挥。对"顶压有土桩"来说,单桩承载力经过两个发挥阶段:第一阶段为桩侧摩阻力发挥阶段,近似对应Q-s曲线上的线性阶段;第二阶段为桩端阻力发挥阶段,近似对应Q-s曲线上的非线性阶段。据此提出"自锚试桩"Q-s曲线向"顶压有土桩"Q-s曲线的两段转换法。经与模型桩静载荷试验以及原位桩静载荷试验对比,经两段转换法转换后,转换的自锚试桩的Q-s曲线高度吻合"顶压有土桩"的Q-s曲线,为"自锚试桩"的工程应用,提供了可靠的Q-s曲线转换方法。
  • [1] TAN Y, LIN G M. Comprehensive load test on prestressed concrete piles in alluvial clays and marl in savannah, georgia[J]. Journal of Performance of Constructed Facilities, 2014, 28(1):178-190.
    [2] BOHN C, LOPES DOS SANTOS A, FRANK R. Development of axial pile load transfer curves based on instrumented load tests[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2017, 143(1). https://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001579.
    [3] 田欣.静载荷试验中压重平台引起的地表位移分析[J].路基工程, 2018(6):132-136.
    [4] 袁从华, 章光.大吨位堆载法对单桩承载力试验的影响[J].岩土力学, 1997, 18(1):78-83.
    [5] 卢坤林, 杨扬.锚桩对静载荷试验成果的影响分析[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版), 2007, 30(7):892-895.
    [6] ZHANG X F, NI Y S, SONG C X. Study on large tonnage pile foundation load test system and field test of long rock-socketed pile[J]. Geomechanics and Engineering, 2020, 21(6):565-570.
    [7] HE H T, LI J Y, LIN Y G. A large-scale field test on sand compaction piles including three-dimensional numerical analysis[J]. International Journal of Computer Applications in Technology, 2020, 62(4):296-306.
    [8] 叶建辉, 郑韶鹏, 谢志招, 等. 26000kN垂直静载荷试验设计方案及成果初探[J].水文地质工程地质, 1999(4):13-15.
    [9] 朱晓伟.超大吨位静载试验的防倾覆措施[J].铁道建筑技术, 2008(4):66-68.
    [10] 李翔宇, 盛志强, 陈立根, 等.南京金茂广场二期超大吨位基桩静载荷试验研究[J].建筑科学, 2020, 36(增刊):261-266.
    [11] 安康, 刘晔, 臧明飞, 等.锚桩法在超高吨位钻孔灌注桩静载荷试验中的应用[J].江苏建筑, 2020(2):78-81..
    [12] 范燕红, 刘泳钢, 任鹏.桩承载力自平衡法与桩传统静载试验法对比试验研究[J].建筑科学, 2017, 33(3):75-81.
    [13] CHERIAN A. Assessment of pile capacity using bidirectional static load test[J]. Indian Geotechnical Journal, 2020. https://doi.org/10.1007/s40098-020-00447-x.
    [14] HASAN R, YU X B, ABU-FARSAKH M.Extrapolation of o-cell drilled shaft tests for load and resistance factor design (LRFD) calibration[J]. Acta Geotechnica, 2021, 16(2):491-506.
    [15] 周俊鹏, 黄雪峰, 刘自龙, 等.黄土地基中微型抗压与抗拔桩对比试验研究[J].水利与建筑工程学报, 2017, 15(1):121-125.
    [16] 王钦科, 马建林, 胡中波, 等.浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J].岩土力学, 2019, 40(4):1498-1506.
    [17] 华南理工大学, 浙江大学, 湖南大学.基础工程[M].北京:中国建筑工业出版社, 2019.
    [18] 中华人民共和国住房和城乡建设部.建筑基桩自平衡静载试验技术规程:JGJ/T 403-2017[S].北京:中国建筑工业出版社, 2017.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  42
  • HTML全文浏览量:  10
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-24
  • 网络出版日期:  2023-03-22

目录

    /

    返回文章
    返回